領域ごとに、
省略されやすい場所がある
「対応済みです」「実績があります」「配慮しています」— この種の説明がどこで検証を止めてしまうかは、領域ごとに決まっています。契約なら独占条項、ガバナンスなら承認フローの迂回、セキュリティなら「対応済み」の中身。この31章は、その場所を領域ごとに並べたものです。
1章あたり約8分。各章の末尾に、その領域で口に出せる確認質問を置いています。打ち合わせが近いなら、第26章のフレーズ集と第27章のチェックリストだけ先に開いても使えます。各章の「現場のシーン」は、網羅物語之巻に登場する架空の会社・朝凪精機の二年目の出来事です。
- 31 章
- 約8分 1章あたり
- 危険信号 フレーズ集
- 6場面 チェックリスト
ここに挙げる罠は、それが使われていること自体が不正の証拠ではありません。誠実な提案者であれば、具体的な数値・工程・条件を添えて説明できるはずです。本サイトの目的は相手を疑うことではなく、確認すべき点を明確にすることです。
罠の歴史編
過去の技術ブームが繰り返してきた誇大広告と幻滅のサイクルを、人間側の罠として読む。
Part I技術の話で煙に巻く罠編
分類・仕組み・比較。技術の話が、確認を封じるための煙幕として使われる型。
Part II実務・データ活用を装う罠編
導入事例、業種別ユースケース、データ基盤。実務らしさを装う説明の見分け方。
Part IIIDX・組織変革に仕掛けられる罠編
DX宣言、報告のずれ、投資対効果、ベンダー依存。社内で起きる歪みの型。
Part IV開発・実装をめぐる罠編
「誰でも作れる」の誇大宣伝から、野良ツール、過剰な基盤、品質保証の省略まで。
Part V経営・ガバナンスをめぐる罠編
情報の非対称性の悪用、形だけのガバナンス、契約条項に忍ばせられるもの。
Part VIリスク・法規制・倫理をめぐる罠編
危険性の過小・過大表示と、法規制・倫理・セキュリティ・環境の「やってる感」。
Part VII継続活用・未来をめぐる罠編
売り込みの見分け方、やりっぱなしの運用、危機感を燃料にするマーケティング。
Part VIII巻末資料・自衛編
危険信号フレーズ集・確認質問・自己診断・実例索引と、全書の結論。
罠の歴史編
過去の技術ブームが繰り返してきた誇大広告と幻滅のサイクルを、人間側の罠として読む。
技術の話で煙に巻く罠編
分類・仕組み・比較。技術の話が、確認を封じるための煙幕として使われる型。
第1章 分類・仕組みの話で煙に巻く罠
言葉をあえて混同する説明、根拠のないパラメータ数の強調、「うちのAIは特別」という差別化トーク、クラウドとローカルの違いを曖昧にした機能訴求。技術の話が確認を封じる道具になる型です。
第2章 技術の仕組みを盾にした煙幕 ― RAG・ファインチューニング・エージェント
「RAGを使っているから正確」という不正確な安心材料、不要な場面でのファインチューニング提案、エージェントという語の空証文化、プロンプトを魔法の言葉として売る話法。
第3章 モデル・サービス比較のトリック
自社に有利な指標だけを選ぶ比較表、条件を伏せたベンチマークの見せ方、オープンソースとオープンウェイトの混同、料金体系を複雑にして総額を見えにくくする手口。
実務・データ活用を装う罠編
導入事例、業種別ユースケース、データ基盤。実務らしさを装う説明の見分け方。
DX・組織変革に仕掛けられる罠編
DX宣言、報告のずれ、投資対効果、ベンダー依存。社内で起きる歪みの型。
第7章 DX推進を骨抜きにする罠
現場の粒度を無視した抽象的な号令だけのDX宣言、実地観察を省いた聞き取りだけの調査、「スモールスタート」を言い訳に検証を先送りし続けるプロジェクト。
第8章 報告と実態がずれるパターン ― AI導入で起きる意思決定の歪み
扱うのは人物像ではなく行動の型です。PoCの成果だけが上に伝わる構図、AIの出力を判断の隠れ蓑にする責任転嫁、改善要望の打ち切り、他社比較の遮断。多くは悪意ではなく情報の非対称性から生じます。
第9章 投資対効果を曖昧にする罠
ROIの測定を曖昧にしたまま進むプロジェクト、KPIを事後に緩和・すり替える手口、ベンダー選定基準を恣意的に操作するプロセス。
第10章 事業継続・ベンダー依存リスクを隠す罠
ロックインの危険性を軽視させる営業トーク、「うちは潰れない」という根拠のない安心材料、モデル廃止・値上げのリスクを契約時に説明しない手口。
開発・実装をめぐる罠編
「誰でも作れる」の誇大宣伝から、野良ツール、過剰な基盤、品質保証の省略まで。
第11章 「誰でも作れる」の誇大宣伝 ― コーディングAI導入の罠
支援AIの違いを無視した「なんでも作れる」という宣伝、プロンプトだけで開発が完結するという誤解を利用した安価受注、セキュリティと保守性の説明を省いた「動くもの」の納品。
第12章 自作ツール・野良ツール化のリスク隠蔽
「誰でも作れる」ことの裏にある低品質・脆弱な自作ツールのリスク、シャドーIT化を放置・助長する社内政治、引き継ぎ体制を作らないまま自作ツールを量産する構図。
第13章 アーキテクチャ設計を専門用語で囲い込む罠
過剰なインフラ・過剰なMLOps基盤を売り込む提案、コスト最適化を無視した「とにかく最新技術」推し、可観測性と障害対応設計を省いた「動けばよい」提案。
第14章 テスト・品質保証を省略させる罠
「AIだから品質保証は不要」という詭弁、人によるレビュー体制を形だけにする手口、回帰テストを省略して劣化に気づけない運用の放置。
経営・ガバナンスをめぐる罠編
情報の非対称性の悪用、形だけのガバナンス、契約条項に忍ばせられるもの。
リスク・法規制・倫理をめぐる罠編
危険性の過小・過大表示と、法規制・倫理・セキュリティ・環境の「やってる感」。
第18章 危険性を過小・過大に見せる罠
ハルシネーションのリスクを過小報告する提案と、逆に危険性を過大に煽って乗り換えを迫る営業トーク。同じ「危険性」が両方向に使われます。
第19章 法規制対応の「やってる感」
著作権・個人情報保護の対応をチェックボックスで済ませる、海外規制への対応を誇張する営業トーク、業界別規制の理解不足を隠したまま進める提案。
第20章 倫理ウォッシング
「AI倫理委員会設置済み」を実態のない広報材料として使う、公平性と説明可能性の検証をしないまま「配慮済み」と主張する、アクセシビリティと子ども保護を形だけ謳う。
第21章 セキュリティ対策の形骸化
プロンプトインジェクション対策を「対応済み」と称するだけの実態、サプライチェーンリスクの説明の省略、自作ツールの脆弱性を指摘されても放置する組織の構図。
第22章 サステナビリティ・ウォッシング
環境負荷の説明を都合よく切り取る広報、ESG経営とAI活用を結びつけるだけの実態のない訴求、省エネモデルへの切り替えを検討しない言い訳作り。
継続活用・未来をめぐる罠編
売り込みの見分け方、やりっぱなしの運用、危機感を燃料にするマーケティング。
巻末資料・自衛編
危険信号フレーズ集・確認質問・自己診断・実例索引と、全書の結論。
巻末資料編の本文は、参照用資料としての性格から常体(である調)で記述しています。
第26章 危険信号フレーズ集
本書の全章に登場する危険信号フレーズとバズワードを、使われ方の型ごとに収録したものです。それぞれに「聞き返し方」を添えています。
第27章 見抜き方チェックリスト集
提案・報告を受けたときに投げる質問と、契約・体制面で最低限確認すべき項目です。印刷して会議に持ち込める体裁にしています。
第28章 組織の「罠耐性」自己診断
情報の非対称性への耐性・契約リテラシー・検証体制の3軸で、自社が罠にはまりやすい状態にないかを測る自己診断です。
第29章 罠の実例索引
本書各章に登場する典型パターンを、業務シーン別に索引化したものです。自社に近い状況から関係する章に入れます。
第30章 結局、何に価値があるのかを冷静に判断する
AIを使っているかどうかは、それ自体では評価軸になりません。製品や業務改善という結果にどれだけの価値があるか。この一点に立ち返って締めます。
読み方
困っている領域の章から開いてください。どの章も単独で読めます。商談や社内会議が近い場合は、第26章の危険信号フレーズ集と第27章のチェックリストを印刷して持ち込むのがいちばん速い使い方です。章番号は網羅版と揃えてあるので、網羅版で読んだ章に対応する裏の章から入ることもできます。各章の冒頭の案内から、その型が現れる物語の章へ移れます。
記述時点
本サイトの記述は2026-10-12時点のものです。技術・製品の記述は半年ごと、法規制の記述は年1回見直しています。
網羅物語之巻
同じ会社の二年目、全社展開の一年を、判断の場面ごとに追う全16章。 網羅物語之巻を開く
網羅微塵之巻
架空の専門商社の全社3年契約の一年目を、権限と保身と嘘の中で追い、一か所だけ止まったものまでを描く全16章。 網羅微塵之巻を開く
網羅版
技術・実務・組織・法規制・リスクを、判断に使える水準で引ける全31章。 網羅版を開く
このサイトについて
本サイトが扱うのは行動と構造の型であり、特定の個人・企業・製品・職業を指すものではありません。本文に登場する事例・現場のシーンは、いずれも架空の会社・朝凪精機の出来事として書いたもので、実在の企業・人物とは関係ありません。統計や引用を創作することはしていません。
- 運営
- AI解体新書 編集部
- 連絡先
- sh1vatechn19ue@gmail.com
- 記述時点
- 2026-10-12
本サイトの内容は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的助言・投資助言・医療上の助言ではありません。個別の判断にあたっては、弁護士・税理士・各分野の専門家、および所轄官庁が公開する一次情報をご確認ください。