ノート 08 事故記録アーカイブ 約1分
ここに出てくる話は、ぜんぶ作ったお話です。だれかをうたがうためではなく、たしかめるためのページです。
嗜好に合致した情報のみが継続提示されることで、自己の信条が世界の共通認識であると錯覚するフィルターバブルの危険性。外部探索による意図的な視野回復法を論じます。
嗜好に最適化された情報に囲まれている状況は容易に自覚できます。しかし、「アルゴリズムによって自らの視界から不可視化された情報が何であるか」は、画面をいくら凝視しても確認できません。
この不可視性から、以下のような認知的トラップが静かに進行します。
これは他者に騙されたのではなく、推薦アルゴリズムによる「片側の情報のみの継続摂取」が生んだ構造的盲点です。
フィルターバブルを脱する最も確実な手段は、パーソナライズの影響を受けない客観的資料――図書館の分類書架、体系的な公的統計、総合新聞の紙面――に意識的にアクセスすることです。
不可視化された対立意見の存在を意識する。推薦空間の外に出て、意図的に異論や客観的資料を収集する。
このインシデントの背景となる事象 みんなが 言っていたはずの話ひっかかった話 第11話
推薦による選択的接触と、そこから生じる多数派の錯覚を扱います。「何が出てこなかったかは画面に書かれない」という不可視性が要旨です。
フィルターの存在そのものより、フィルターされた事実が観測できないことの理解が目標です。好きなものが多いことには気づけますが、欠落には気づけません。
3段階(多数派だと感じる→反対意見が極端に見える→確信に変わる)を順に並べました。過程として示すことで、途中で介入する余地を見せています。
対処として図書館の書架を挙げました。「あなたに合わせて並べ替えられていません」という1文が、しらべノート20への接続点です。
「何が出てこなかったかは、画面に書かれない」という1文をページの中心に置きました。気づけないことに気づく、というむずかしい要求を1文に落としています。
「だれかにだまされたわけではありません」と明記しています。陰謀的な理解へ流れるのを防ぐためです。